Что лучше: картриджи Epson или Hewlett-Packard (HP)?

Уважаемые дамы и господа!

Наша компания Quadrotoner, предлагающая на рынке расходных материалов такую услугу, как скупка картриджей hp, в данной статье приводит собственные размышления над вопросом: ЧТО ЛУЧШЕ – ПРИНТЕРЫ HP ИЛИ ПРИНТЕРЫ EPSON. Всем известны эти два атланта, на которых держится бизнес печати и расходных материалов, но что выбрать для домашнего пользования? Какой именно принтер подойдет для печати фотографий, а какой для печати документов? Разбираясь в этом вопросе, могу сказать следующее: принимая во внимание критерии стоимости расходных материалов (покупки картриджей) и обслуживания самих печатающих устройств (принтеров), без тени сомнения могу сказать, что и там и там качество Вы получите одинаковое, но вот вопрос о затратах на печать здесь весьма актуален. Для печати фотографий в домашних условиях я бы рекомендовал все-таки струйные принтеры производства Epson, уж больно дешево стоят их картриджи, особенно, если брать в расчет совместимые картриджи. Это картриджи других производителей, но сделанные по лицензии основной фирмы (например Epson) и имеющие предписание на эксплуатацию или разрешение на продажу. Дешевизна приобретения картриджа Epson обеспечивается тем, что печатающая головка струйного картриджа установлена в сам принтер и Вы, приобретая картридж, фактически покупаете только пластиковую емкость с краской. У HP дело обстоит иначе, печатающая головка установлена на сам картридж, а не в принтер. Поэтому выбрасывая (или сдавая нам) использованный бу картридж, вы избавляетесь не только от контейнера с краской, но и от печатающей головки, а приобретая картридж – Вы покупаете контейнер с краской и печатающей головкой в одном лице. Отсюда и возрастает стоимость картриджа. Если, покупая картридж Epson, Вы платите в среднем 5-10$, то покупая картридж HP, Вы уже платите 25-40$. Разница ощутима. Зато если у принтера фирмы Epson засорилась печатающая головка и, как следствие, вышла из строя, то стоимость замены ее будет равносильна стоимости покупки нового принтера. А у HP с такой проблемой вы не столкнетесь, если только не сгорит контактная группа, но этот случай очень маловероятен.

Теперь, что касается печати документов. Документы лучше печатать на лазерных принтерах, там и качество значительно лучше и скорость печати высокая. При этом, ресурс картриджа для лазерного принтера (в среднем 4500 копий) намного выше, чем у струйного (до 300 копий). А, соответственно, покупать картридж для лазерного принтера Вы будете в 15 раз реже чем для струйного, при условии, что купить картридж для лазерного принтера в два раза дороже, чем приобрести картридж для струйного (я здесь ориентируюсь на HP) . Сравнительный анализ показал, что лазерные принтеры HP, на мой взгляд, более скоростные, более производителные, чем у Epson, расходные материалы (картриджи) для лазерных принтеров тоже обойдутся дешевле у HP. Они изначально делали ставку на печать документов, а не на печать фотографий и изображений. Хотя, сказать по правде, для печати документов лично я выбрал Canon. Надежный лазерный аппарат, расходные материалы дешевле, чем у HP процентов на 20. Полная совместимость с картриджами HP и взаимозаменяемость. Уж кто кого скопировал я не знаю, но Canon мне к сердцу ближе пришелся, купить картридж Canon оказалось дешевле, да еще его и перезаправлять раза три можно, а вот фотобарабан у HP не такой надежный. Вообще, у HP в новых моделях бывает и один ресурс картридж до конца не проходит, у Canon вы такого не увидите, там все надежно. Ну а надежность сборки принтеров у Canon и HP одинакова, аппараты работают и там и там надежно. Более того Canon для фотопечати сделал картриджи как у Epson (только сам контейнер с краской), тем самым удешевил их стоимость. Да, кстати, покупка новых оригинальных картриджей Canon Вам обойдется дешевле, чем покупка тех же картриджей, новых оригинальных, для Epson. Единственное, опять же на мой взгляд, Epson может выиграть в качестве чернил. Так как битву за лучшие чернила для своих картриджей ведут все три кита этого бизнеса Canon, Epson и HP. Но здесь уже их гарантированную долговечность (в 200 лет! у Epson) мы вряд ли застанем, и рассматривать под микроскопом фотоснимки, снимая с них спектральный анализ мы вряд ли будем, поэтому для себя я в этом вопросе решил, что качество у них одинаковое.

Вот и выходит, что ни HP, ни Epson в нашем споре не побеждают, на мой взгляд, и по своему опыту, мне видится использование принтеров Canon, как для печати документов, так и для печати фотографий. И выгодность покупки картриджей новых для лазерных принтеров Canon, и  приобретение картриджей для струйных принтеров Canon здесь выгоднее, чем у HP или Epson. Но это только мое мнение и мой опыт, выбор принтера той или иной марки, для тех или иных нужд, покупка картриджей для этих принтеров и цена всего вопроса в целом остается только за Вами, мой дорогой читатель.

Автор: Spyandrey, info@quadrotoner.ru